Новое о первой в России геологической карте
…и за половину столетия от нас отечество наше имело уже горных людей, которые, по любви
к своему делу, достойны уважения и в наше время.
Таковы были Барбот де Марни и Карамышев.
Г.И.Спасский (1828)
Одним из удивительных событий в истории отечественной геологии было составление в 1789-1794 гг. унтершихтмейстерами Д.Лебедевым и М.Ивановым для южного Забайкалья (Нерчинский горный округ императорского Кабинета) первой в России геологической (петрографолитологической) карты.
Ее обнаружил в 1925 г. в Ленинградском историческом архиве (ныне РГИА) геолог Е.А.Пресняков, кратко ее описавший и высоко оценивший.
На пяти больших листах («два из них в двух несколько различных вариантах») были показаны красками выходы восьми главных типов пород, а также все известные рудники и мелкие прииски. Около 130 лет карта была погребена в архиве, и в литературе о ней не вспоминали.
В последующие 80 лет (после открытия) ее упоминали в десятках статей и монографий. Однако так и не была проведена научная атрибуция карты, которая предполагает уточнение авторства, топоосновы, завершенности и даже элементарного вопроса: были ли геологические контуры сбиты по рамкам листов? Лебедев и Иванов вели съемку поочередно на разных площадях, листы следовало свести в единую карту. Наличие для двух листов «двух вариантов» может указывать на начало редактирования.
На страницах «Природы» я уже пытался разрешить спорные и неясные вопросы, связанные с картой, опираясь только на известные прямые и косвенные данные, поскольку фонды РГИА долгое время были закрыты по случаю его переезда. Удалось установить, что исполнители съемки (их называли геологами и даже горными деятелями) не могли иметь специального образования. Горное училище в Петербурге готовило шихтмейстеров 13-14-го классов. Вслед за А.В.Хабаковым (1950) распространилось мнение, что они окончили Барнаульское горное училище, учрежденное в 1779 г. Там могли выпускать горных унтер-офицеров, однако оно открылось только в 1785 г., и еще некоторое время в нем не было преподавателей специальных предметов.
Как наиболее вероятная мною была предложена следующая версия. Составление геогностической карты задумал и организовал Е.Е.Барбот де Марни (1743-1796), давно работавший в Забайкалье, офицер и натуралист-любитель, затем начальник округа (1787-1796). Он располагал немалым объемом геологических наблюдений, коллекциями пород и минералов, хотя это и не входило в его обязанности. Полевые работы (1789-1794) были совмещены с предписанными Кабинетом площадными поисками. Следовало добавить в поисковую партию исполнителя геогностических маршрутов. Он подготовил двоих, скорее всего из учеников топографов, обучив их элементам геогнозии и минералогии и снабдив полевой коллекцией горных пород. Ежегодно (кроме 1793 г.) один делал маршруты, другой мог вести поиски или уточнять топооснову.
Барбот де Марни первым подметил в Забайкалье наложение молодых «гор» (групп формаций) на древние. После обработки материала карта могла из литолого-петрографической стать геогностической. Однако в 1796 г. он умер, а новый начальник, И.И.Черницын, был далек от геогнозии. Завершить карту стало некому.
Недавно я ознакомился с двумя краткими публикациями в «Вестнике АН СССР» 1931 и 1932 гг., упоминаемыми в ряде источников как описание горных или горнозаводских карт и планов XVIII в. из фонда академика И.Ф.Германа. Авторы статей, сотрудники академического архива в Ленинграде (ныне ПФА РАН), не геологи, но люди образованные и добросовестные (среди них известный архивист, литературовед и пушкинист Л.Б.Модзалевский), откликнулись (как и многие) на призыв в 1931 г. партийных академиков Г.М.Кржижановского и О.Ю.Шмидта к коллегам – отвлечься на время от теоретических исследований и помочь в решении практических задач индустриализации страны.
Архивисты обратили внимание на рукописные материалы XVIII в. из фонда академика И.Ф.(Б.Ф.) Германа, никем до них не востребованные, с данными о полезных ископаемых районов Урала, Сибири и Олонецких заводов Карелии. В заметке 1931 г. бегло упомянуты материалы фонда, могущие представить интерес, а в статье 1932 г. – кратко, но конкретно описано множество карт, планов, разрезов, названных горными картами. На многих из них показаны рудники, прииски, карьеры и другие горные выработки. В XVIII в. их называли горнозаводскими. Л.А.Гольденберг вновь ввел этот термин в оборот, подчеркивая, что такие карты (первыми он упомянул карты фонда Германа) в связи с отсутствием на них собственно геологической нагрузки не следует относить к геологическим.
- Действительно, в описаниях карт по Уралу и Алтаю геологическое содержание отсутствует, отмечено «с указанием рудников, приисков и шурфов», и лишь на детальных разрезах месторождений упомянуты горные породы. Однако среди карт Забайкалья («Часть III, Нерчинские рудники») на аналогичном фоне выделяются четыре безымянные карты (№54-57), где сведения расширены: «с указанием расположенных там рудников, горных пород и минералов и мест выхода их на поверхность», и далее – «в красках» (курсив мой. – Е.Б.). Масштаб, определенный авторами статьи, – 2 версты в 1 дюйме (~1: 84 000). Карты, где показаны, да еще в красках, выходы на поверхность горных пород, безусловно, геологические (в широком смысле). Приведены также годы съемок, привязка к рекам, размеры листов. Составители не указаны. Авторы (сотрудники ПФА РАН) явно не знали в 1932 г. о картах Лебедева и Иванова в РГИА и о публикации Преснякова. Сравнение годов съемок и привязок к рекам убеждает в том, что это копии (или вторые экземпляры) листов карты Лебедева и Иванова.
В 2010 г. объявили, что все фонды РГИА вновь доступны читателям. Этой публикацией мне бы хотелось обратить внимание специалистов – прежде всего геологов Петербурга – на открывшуюся возможность заново исследовать и сопоставить материалы обоих архивов, относящиеся к забайкальскому феномену. Для начала можно рекомендовать сосредоточиться на следующем:
- Карты. Провести научную атрибуцию карт обоих архивов, сравнив характерные признаки каждой группы.
- Выяснить, можно ли считать их рабочими материалами для редактирования или копиями, снятыми для академика. Герман в Забайкалье не был. Его публикации по геологии и минералогии округа основаны на письмах и посылках Барбота де Марни.
- С помощью современной топоосновы надо уточнить масштаб листов карты в РГИА. Пресняков определил его как 1:120 000 (5 верст в вершке). В другом источнике указан масштаб 1:210 000 (5 верст в дюйме), но на схеме расположения листов по-прежнему 1:120 000.
- На картах из фонда академика Германа в ПФА РАН следует проверить точность определения их масштаба: 2 версты в дюйме (1: 84 000) и сравнить их карты со «вторыми вариантами» двух листов в РГИА. В фонде Германа отсутствует лист 1789 г., но в РГИА есть его «второй вариант».
Текстовые материалы.
- Теперь по-иному воспринимаются беглые указания на содержание фонда Германа в первой заметке Г.Князева с соавторами. В первую очередь это «Землемерческие журналы 1789 и 1791-1794 гг. (топографическая съемка местности близ р.Аргуни в Нерчинском округе с указанием горных пород и минералов)». Они, безусловно, имеют отношение к созданию листов карты. Здесь могут содержаться важные сведения о методике и исполнителях работ, связи площадных поисков со съемкой и др. Подлежат проверке и упомянутые там же без уточнения региона «Журналы полевые». В одной из сводок по геологической изученности, указано, что в фонде Германа есть полевые журналы поисковых партий XVIII в. на Алтае. Это не исключает наличия и журналов по Забайкалью.
- В РГИА (фонд 44) надо попытаться найти графические материалы поисковых работ того времени в Забайкалье, отмеченных Пресняковым именно из-за связи с геологией, и сопоставить их с данными листами. Они «…выгодно отличаются от более ранних детальным указанием вмещающих пород. Впервые сознательно выдвинуто значение «споев» (контактов) различных пород».
Новые данные могут быть обнаружены в ежегодных отчетах, протоколах заседаний горного совета, письмах и других сообщениях в Кабинет из округа в 1788-1795 гг., а также в ответных распоряжениях и письмах из Кабинета.
Ефим Фалькович.Бурштейн,
кандидат геологоминералогических наук
Ефим Фалькович — старинный автор журнала «Природа». В самом конце 2008 года ему исполнилось 80 лет.
Новое о первой в России геологической карте | «HotelSavoy» – информационный туристический интернет-журнал.
Социальные закладки